fredericcc a écrit:Bonsoir JM,
Vous suggérez donc pour ne pas "surcharger" notre quartier, "surcharger" le quartier voisin?
Frédéric
Malheureusement on peux se balancer cet argument jusqu'a la fin des temps: car n'est ce pas ce que l'on fait auj? faire supporter au parc de Billancourt ce que d'autres quartiers ou villes ne veulent pas? C'est une rond sans fin quand on n'a pas de vrai projet. Mais il est vrai qu'on manque de place en ville. Alors pourquoi ne pas remplacer un emplacement de bureau non vednu dans le trapeze par de vraies installations sportives??? peut etre que le debat se situe plutot la, non? ou as t on besoin d'encore de milliers de m² dans le quartier? regardez autoru de vue, on est entoure de bureaux, parfois enormes, emme si les nouveaux sont plutot pas mal. L'exemple de la rehabilitation des tours du pt de sevres, vraie plaie urbaine pour Boulogne et Meudon, est parfait: Mr Baguet etait apparemment pour leur demolition, ces tours datant des annees 70, mais il a choisi de les maintenir malgre leur impact visuel et la concentration de bureaux dans la zone.
Le stardust (je crois que c son nom) en D5 n'est pes encore construit et lance, non? pas plus que le parc EST, dc pourquoi pas annule ce projet et le laisser jouxter le parc Est non touche?
Honnetement je joue au foot et tennis, mais j'ai besoin de nature autour de moi, pas de beton et grillages avec un terrain synthetique!
De plus, avec toutes ces crues, je serais litteralement dechaine si le parc ne remplit pas a 100% son role de reservoir en cas de crue, etant en zone inondable. Peut etre que vous ne l'etes pas, mais moi j'ai pas signe pour ca. Un parc est un parc, pas un terrain de sport. Quand je vais jouer au foot ou au tennis, je prends ma voiture ou le bus et je vais a GPSO ou un autre club. Quand j'etais gamin, je prenais le bus comme un grand. Mais bon, peut etre suis je le seul a aimer un peu de vert et relax loin du boulot et pas me balader entre des murs de beton et des grillages ..